Moj močno prepričan kolega je nekoč polni sobi sodelavcev napovedal: Mačke imajo raje vanilije, psi imajo raje čokolado. Poudaril sem, da imam dva psa vendar imam raje vaniljo.
Neumnosti, ki mi jih je rekla.
In zdaj še to poročilo od hunch.com ( WHO? ) se pojavi na naslovnicah na Business Insiderju, kar še dodatno spodbuja grde stereotipe, v katerih ne želim biti udeležen. Očitno so psi bolj verjetno ekstrovertirani, bolj konzervativni in manj verjetno uživajo v besednih igrah.
ha! Ali se hecaš? Manj verjetno? Tukaj imam jeklene igre besed. Jaz sem glavni strokovnjak. Župan mesta Punsacola. Odličen izvajalec vseh besednih iger - OB/P-U-N, če hočete (in tudi če ne želite).
In razumejte tole: glede na poročilo so mačji ljudje bolj verjetno nevrotični. Napačno napačno napačno poročilo! Sem globoko introvertiran, ponosen liberalec in bi lahko presegel nevrotičnost mačje osebe kateri koli dan v tednu z obsesivno umitimi rokami, zvezanimi na hrbtu.
Kot da te napačne predstave ne bi bile dovolj slabe, gre poročilo tako daleč, da nakazuje, da ljudje s psi bolj verjetno navajajo Paula McCartneyja kot svojega najljubšega Beatla. moj bog! Kako glasno moram kričati, dokler me ne slišijo? Paul McCartney NI moj najljubši Beatle.
To je tako težko.
(Veliko nepovezana stranska opomba [samo pojdite z mano, ta objava bo tako ali tako končala po vsem dvorišču]: Pred nekaj leti sem v navalu globoke introspekcije rekel, moj oče Če bi bila moja družina – jaz Mike Uno in Maybe – Beatli, kateri od nas bi bil? Dad dog bless him ni zgrešil: Mike bi bil Paul Uno bi bil George Maybe bi bil Ringo in ti bi bil John. Pribito to.)
In tukaj je nekaj, kar me res prizadene: mačke so mi resnično všeč. Ampak ne morem stopiti v sobo in reči to ter pričakovati, da me bo kdo jemal resno. Dodelili so mi zelo specifično vlogo – vlogo ljubitelj psov — tako da mi nihče ne verjame, ko trdim, da uživam oboje. Edini ljudje, ki se s tem izognejo, so tisti, ki imajo doma vsaj eno od vsake vrste. In naletijo na skepticizem, če ne celo na posmeh.
Včeraj sem prebral super post bloger in zagovornik Pit Bulla Emily Douglas . Piše o Denardu Robinsonu, branilcu Univerze v Michiganu, ki se nasmeji na tono in na splošno poskrbi, da se vsi počutijo dobro. Emily želi, da bralci vedo, da je prekleto nadebudnež. Potem ko sem se upiral in se zvijal in se opravičeval, sem požrl svoj ponos in to priznal. Obstajajo moralno spodobni prijazni nogometaši tam zunaj.
Emilyjina poanta je, da ne morem kar dobro hoditi naokoli in odkrito klevetati profesionalnih (ali študentskih) športnikov, nato pa se obrniti in pričakovati, da bodo ljudje vsakega psa videli kot posameznika. Strinjam se z njo, ne samo zato, ker me skrbi Pit Bulli ampak ker ima prav.
Nekateri stereotipi so bolj škodljivi kot drugi. Ne glede na to, da sem lažno jezen, ker so me označili za odhajajočega igralca besed, ki prezira ljubitelja Wings, sem resnično jezen na nekatere skupine živali (vključno s človeškimi živalmi), ki so deležne kritik, ki si jih ne zaslužijo. Ni pomembno, ali imate radi pitbulle ali nogometaše ali mačke ali pse ali moške ali ženske ali vse našteto. Zaključek je (ja, tu je lekcija), ne glejte dlje kot na ugled in morda boste zamudili najboljšo stvar, ki se vam ne bo nikoli zgodila.
Jaz sem on kot si ti on kot si ti jaz in vsi skupaj smo. ne?
